KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2005/15138 E., 2006/571 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ocak 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
1- 380 ve 381 parsellerin halen kadastro mahkemesinin 1979/28 esas sayılı dosyada davalı olduğu anlaşıldığından bu dosyanın,
2- 381 parsele uygulanan Nisan 1933 tarih 1 nolu tapu kaydının değişiklikleri ile yerel tapu sicil müdürlüğü ve Kadastro Genel Müdürlüğünden,
3- 344 ila 360 nolu parsellerin ... tevzi yolu ile dağıtıldığı, Ocak 1308 tarih 19 nolu tapu kaydına dayanılarak itiraz edildiği ve halen kadastro mahkemesinin 1972/46 esas sayılı dosyasında davalı olup, 2004/110 K. ile karara bağlandığı görülmekle, Ocak 1308 tarihli tapunun tüm değişiklikleri ile Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünden,
istenerek dosyaya konması; ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2005/15138, K. 2006/571, 31 Ocak 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama