Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2005/15288 K.2006/2663

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili davasından dolayı yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayılı yazılı hükmün; Dairemizin 22/03/2005 gün ve 2005/2708 - 3231 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı ... vekili, dahili davalı ... Belediyesi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

KARAR

Yargıtayca incelenmesine gerek görülen

1- ... Mahallesi 148 ada 10 sayılı parselin orman sınırı içinde kaldığı bildirilen B ve C bölümlerinin hangi kadastro parselinden geldiği konusunda harita mühendisi ... ’den rapor alınması,

2- Birinci bentte söz edilen rapor geldikten sonra, 148 ada 10 sayılı parselin (B ve C) bölümlerinin hangi kadastro parsellerinden gelmiş ise o parsellerin kadastro tespit tutanak örneği ve dayanağı belgeleri birlikte, tapu kayıtları ihdas ile oluşmuş ise müsbite evrakının,

3- ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/701 Eses sayılı dosyasının,

bulunduğu yerden temin edilerek dosyaya eklenmesi; ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.