KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2005/15371 E., 2006/3395 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mart 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtay incelemesi yapılabilmesi için;
1) Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen Orman Mühendisi ... ile ... bilirkişi ...'na verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu ... parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak, ayrıca mühhani haritasında çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerdeki yükselti eğrilerinden taşınmazın güneyden kuzeye doğru gerçek ve bilimsel verilere dayalı eğimi de belirlenerek, bunu açıklayan raporun da,
2) Çekişmeli taşınmazı komşuları ile birlikte gösteren geniş kadastro paftasının fotokopi örneği ile çekişmeli taşınmaza 4 yönden komşu olan parseller belirlenerek bu parsellerin kadastro tespit tutanak suretleri, kesinleşmiş iseler kesinleşme şerhleri verilerek, itirazlı iseler itirazlı oldukları belirtilerek varsa dayanakları olan kayıt ve belgelerin,
dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2005/15371, K. 2006/3395, 16 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama