KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2005/15386 E., 2006/1394 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada ... 3. Aile ve 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, katkı payı istemine ilişkindir. H.Y.U.Y.’nın 25/III. maddesinde; “Yargıtay’ca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükmü yer almaktadır. Dosya kapsamından, ... 3. Aile Mahkemesince katkı payı karşılığı maddi tazminat talebi yönünden verilen görevsizliğe ilişkin karar, Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 12.04.2005 gün 2005/2068-5905 sayılı ilamı ile onanmakla, görevli mahkeme özel dairenin de kabulündedir. Bu karar mahkemeleri bağlar. O halde, yargı yeri belirlenmesini gerektirir bir durum olmadığından dosyanın mahalline iadesi gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2005/15386, K. 2006/1394, 13 Şubat 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama