Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2005/15468 K.2006/3942

Taraflar arasındaki zilyetliğe dayalı elatmanın önlenmesine ilişkin davada Finike Asliye Hukuk, Kadastro ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, zilyetliğe dayalı elatmanın önlenmesine ilişkindir.

Sulh Hukuk Mahkemesince dava konusu taşınmazın Finike Kadastro Mahkemesinin 1967/131 esas sayılı dosyasında dava konusu olan 300 sayılı parsel içinde kaldığı belirtilerek görevsizlik kararı verilmiş,

Kadastro Mahkemesince de, 300 sayılı parselle ilgili kadastro tespitine itiraz davası devam ettiğinden Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş,

Asliye Hukuk Mahkemesince dava değerinin 350.000.000.- TL. olduğu, davanın zilyetliğin korunması ile ilgili olduğu, bu nedenle sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinde; dava konusu taşınmazın 300 sayılı parselin bir bölümü olduğu, 300 sayılı parselle ilgili davanın kadastro mahkemesinde devam ettiği, ancak davacının çekişmeli taşınmazı kadastro tespitinden sonra 09.04.1982 tarihli "Tapusuz Gayrimenkul Satış Taahhüt Senedi" ile ...'den alan ...'dan 09.10.1988 tarihinde aldığı, 13.11.2002 günlü dava dilekçesinde dava değerinin 350.000.000.- TL. olarak gösterildiği, daha sonra mahkemece değer tespiti yapılmadığı görülmektedir.

O halde, davacının kadastro tespitinden sonra ... hakka dayanarak dava açtığı, davanın zilyetliğe dayalı elatmanın önlenmesi niteliğinde olduğu, dava tarihi itibariyle değerinin 350.000.000.- TL. olduğu anlaşıldığından, H.Y.U.Y.'nın 8/I ve 8/II-3. maddeleri gereğince davanın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekir.