Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2005/15512 K.2006/2626

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 06.10.2005 gün ve 2005/6210-11786 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında ... Köyü 176 ada 5 parsel sayılı 81.670,97 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle dairece onanmıştır. Bu kez, ... vekili kararın düzeltilmesini istemektedir.

Dava, kadastro tespitine itiraz nteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.

İncelenen dosya kopsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, taşınmazın eylemli orman niteliğinde bulunduğuna, davacının tutunduğu tapu kaydının çekişmeli taşınmaza uymadığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.