İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2005/1906 K.2005/6027

3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 21 ]

Esas2005/1906Karar2005/6027Tarih9 Mayıs 2005Okuma3 dk · 515 kelime

KÜNYE

20. Hukuk Dairesi 2005/1906 E., 2005/6027 K.·Kadastro Tespitine İtiraz Kesinleşen Orman Kadastrosu Tapu Kaydı Kapsamında Kaldığı İddiasıyla Açılan Dava

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
9 Mayıs 2005
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

515 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 21 ]

3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 32 ]

"İçtihat Metni"

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında .... Köyü 104 ada 121 parsel sayılı 16476.33 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 118 sayılı parsele uygulanan tapu kaydı miktar fazlası olması nedeniyle Hazine adına tesbit edilmiştir.

Davacı 121 parselin 118 parselle bir bütün olarak zilyetliğinde olduğu, tapu kaydı kapsamında kaldığı iddiasıyla dava açmıştır.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin B=39.39 m2'sinin orman niteliği ile Hazine adına, geriye kalan 16436.94 m2'sinin davacılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.

Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 23.08.1990 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.

Davacının tutunduğu Aralık 1933 tarih 1 numaralı tapu kaydının miktarı 15 dönüm (takriben 13785 m2)'dir. Sözü edilen tapu kaydı iskan yoluyla oluşturulmuştur ve Nisan 1960 tarih 37 ve 39 numaralarda her bir parça 6893 m2 ve 6892 m2 olarak üzere ikiye bölünmüştür. Bunlardan Nisan 1960 tarih 37 numaralı 6893 m2 yüzölçümlü ifraz tapu kaydı çekişmeli parsele batı yönde bitişik 104 ada 117 numaralı parsele revizyon görmüştür ve 117 numaralı parselin yüzölçümü 7359 m2'dir.

Ayrıca, ifraz tapularından Nisan 1960 tarih 39 numaralı tapu kaydı Mayıs 1986 tarih 14 numaraya intikal etmiş ve bitişik 104 ada 118 numaralı parsele uygulanmıştır. 118 numaralı parselin bir kısmının kesinleşen orman kadastro sınırı içerisinde kalması nedeniyle Orman Yönetiminin açtığı dava sonucu Kadastro Mahkemesinin 06.04.2000 gün ve 1998/80-16 sayılı kesinleşmiş kararıyla parselin 6002.92 m2'lik bölümü orman olarak ve bitişik 125 numaralı orman parseline ilave edilmiştir.

Geriye kalan 845.81 m2'lik bölümde payları oranında temyize konu taşınmazın davacıları adına tescil edilmiştir. Böylece, davacıların tutunduğu kök tapu kaydına 8204.81 m2'ye yer verilmiş, geriye 5.580.19 m2'lik bölüm kalmıştır. Dayanılan tapu kaydı değişir sınırlıdır. Yörede orman kadastrosunun kesinleştiği tarihten itibaren 20 yıllık süre de geçmemiştir.

Tapu kaydının güneyinde yazılı metruke sınır, güneydeki 104 ada 123 parsel olup, o parsel de iskan ve tefviz yoluyla Recep ve karısı Meryem'e verilmiş olup, Nisan 1934 tarih 3589 numarada tescil edilmiştir. O tapu kaydının Kuzey sınırı. Hafız Osman olarak davacının tutunduğu tapu kaydının ilk malikini göstermekte olduğundan, bu yönde sabit sınırlı hale gelmiştir.

Ne var ki; tapunun kuzeydoğu yönü açık kalmakta ve o yönde fundalık niteliğiyle Maliye Hazinesi adına tespiti yapılan 104 ada 122 numaralı parsel bulunmaktadır.

Hal böyle olunca, tapu kaydı miktarından geriye kalan 5580.19 m2'lik bölümünün 117, 118 ve 123 numaralı parsellerle bağlantıları kesilmeden kuzeybatı yönde ayrılarak fen bilirkişisinden 3402 Sayılı Yasanın 21. ve 32. maddeleri hükmüne göre ifraz krokisi alınıp, o bölümün şimdi olduğu gibi davacılar adlarına, kayıt miktar fazlası olan bölüm hakkında da davanın reddiyle Hazine adına tesciline karar verilmelidir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle; Orman Yönetimi ve Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde Orman Yönetimine iadesine 09.05.2005 günü oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2005/1906, K. 2005/6027, 9 Mayıs 2005 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2005/1906
Karar No
2005/6027
Tarih
9 Mayıs 2005

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2005/1917 K.2005/6458
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2005/2334 K.2005/2052
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2005/2547 K.2005/7234
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2005/2605 K.2005/4913
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2005/2842 K.2005/5438
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2005/2910 K.2005/4925

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.