Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2005/3098 K.2005/8024

6831 S. ORMAN KANUNU [ Madde 2 ]

"İçtihat Metni"

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı Orman Yönetimi, 878 ve 879 parsel sayılı taşınmazların orman sınırları içinde iken 1980 yılında yapılan 1744 Sayılı Yasayla değişik 2. madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarıldığını, ancak yapılan bu çalışmanın 2831 nolu orman tahdit sınır noktasının yanlış yere aplike edilmesi nedeniyle iptal edildiğini ve buna ilişkin mahkeme kararının onanarak kesinleştiğini, bu nedenle, orman sınırları içinde kalan taşınmazların tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya tescilini talep etmiştir.

Yamanlar Köyü 878 ve 879 parsel sayılı taşınmazların 817 parselden ifrazen geldiği ve tapuda 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarıldığından Hazine adına kayıtlı olup beyanlar hanesine davalılardan ...... ......'ın zilyetliğinde olduğunun şerh verildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece, taşınmazlar 2/B alanı içinde kaldığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kesinleşen orman sınırları içinde kalan taşınmazın tapusunun iptali ile tesciline ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazların bulunduğu ..... Köyünde ilk orman tahdidi 1947 yılında yapılarak kesinleşmiştir. 1980-1982 yıllarında 29 nolu orman kadastro komisyonu tarafından 1947 yılında yapılan orman tahdidinin aplikasyonu, 1744 Sayılı Yasayla değişik 2. madde uygulaması ve ayrıca 6831 Sayılı Yasanın 1. madde uygulaması yapılarak; ....., .... Tepe, .... Kaya, ..... Alanı Tepe, Gölcük, .... Tepe, ....ı, ....t Tepe ormanlarının tahdidi yapılmış, sonuçları 14.05.1982 tarihinde ilan edilmiştir.

29 nolu orman kadastro komisyonunca yapılan işlemlere karşı Yamanlar Köyü Tüzel- kişiliği tarafından Orman Yönetimi aleyhine orman tahdidine itiraz davası açılmış; Karşıyaka 1. Asliye hukuk Mahkemesinin 03.10.1984 gün ve 1982/602-1984/642 sayılı kararıyla 29 nolu orman tahdit komisyonu tarafından 2381 nolu orman sınır noktasının yanlış yerde aplike edilmesi nedeniyle 29 nolu komisyon tarafından ihdas edilen 7 adet ormanın tahdidinin iptaline karar verilmiş, hüküm 14. Hukuk Dairesinin 13.06.1985 gün 1984/8295-1985/4343 sayılı kararı ile onanarak kesinleşmiştir.

Asliye hukuk mahkemesinin bu kararı 29 nolu orman tahdit komisyonunca yapılan 7 adet orman tahdidini, 2. tahdit olması nedeniyle bu yerlere ilişkin tahdidi ve 1947 yılında yapılan orman tahdidinin aplikasyonu sırasında yanlış yerde aplike edilen 2381 nolu orman sınır noktasının iptalini içeren bir karardır. Bu karar, iptal edilen tahdit hatları itibarıyla davalı taşınmazların bulunduğu alanı da kapsamaktadır.

2381 nolu orman sınır noktası yanlış yere aplike edildiğinden, bu hatalı aplikasyonun iptali bu hatta yapılan 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulamasının sonuçlarını da hükmen ortadan kaldırmıştır. 29 nolu orman kadastro komisyonunun işlemleri hükmen iptal edilmekle 1947 yılında ilk yapılan orman tahdidi gündeme gelmiş olmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın, 1947 yılı tahdidine göre çözümlenmesi gerekmektedir.

Çekişmeli 817 nolu parselden müfrezen gelen 878 ve 879 nolu parsellerin 1947 yılında kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kaldığı sabittir. Bu parsellerle ilgili 29 nolu orman tahdit komisyonun yapmış olduğu 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması hükmen iptal edilmiştir.

Açıklanan bu olgulara göre davacı Orman Yönetiminin davasının kabulü ile taşınmazların orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken aksi düşünce ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.