Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/1008 K.2006/1960

Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada ... 4. ... ile ... 1. Asliye Hukuk (...) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, 24/06/2004 günlü dilekçe ile işçilik haklarına dayalı tazminat istemine ilişkindir.

H.Y.U.Y.’nın 25/III. Maddesinde; “Yargıtay’ca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükmü yer almaktadır.

Dosya kapsamından, ... ve ... ... Mahkemeleri arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığı üzerine Dairemizce verilen 23/05/2005 gün ve 2005/5186-6674 sayılı karar ile ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir.

Bu olguya karşın, ... 1. Asliye (...) Hukuk Mahkemesi, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 24/03/2005 gün ve 187 sayılı kararı ile "... davalarına bakma yetkisi kaldırılarak görülmekte olan ... davalarının ... ... Mahkemesine devredilmesine, ... gelecek işlerin de ... ... Mahkemesinde görülmesine...." karar verildiğini, gerekçe göstererek yeniden yetkisizlik kararı vermiştir.

Gerek H.Y.U.Y.'nın 25/son maddesi uyarınca verilen yargı yeri belirlemesine ilişkin kararın bağlayıcılığı, gerekse Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu kararının bu karardan önce ve idari nitelikte olması ve ayrıca 5216 Sayılı Yasa'nın 23/07/2004 gününde yürürlüğe girdiği anlaşılmakla, ... 1. Asliye Hukuk (...) Mahkemesi uyuşmazlığın çözümünde yetkilidir.