Kadastro sırasında ... Mahallesi 244 ada 1, 3 ve 4 parsel sayılı sırasıyla 4429 m2, 1735 m2 ve 2536 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan 1 parsel su deposu ve arsası niteliği ile belgesizden, 3 parsel elma bahçesi ve mesire yeri olarak, 4 parsel bahçe niteliği ile belgesizden ... Belediyesi Tüzelkişiliği adına komisyon kararı ile tesbit edilmiştir.
Müdahil davacı Orman Yönetimi, taşınmazların orman olduğu, davacı ... ve arkadaşları ile müdahil davacılar taşınmazların kendilerine ait olduğu iddiasıyla dava açmışlardır.
Mahkemece, Orman Yönetiminin davasının kabulüne, davacı ve müdahillerin davasının reddine ve dava konusu parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Belediye Başkanlığı, Hazine ve müdahil davacılar ... ..., ... ... ve müdahil ... ..., müdahil ... ve davacı ... ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak, 6831 Sayılı Yasanın 17. maddesi gereğince Devlet Ormanları üzerine hiçbir suretle kişiler lehine kısıtlama, şerh konulamaycağı, orman içine bina, tesis gibi yapıların yapılması ve amacına uygun olarak kullanılması şartıyla ancak ... ve Orman Bakanlığınca izin verilebileceği gözönüne alınmadan dava konusu parseller üzerine davalılar lehine şerh konulması doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple; hükmün 3. bendinde yer alan "244 ada 3 nolu parsel üzerinde bulunan elma ağaçlarının ... ait olduğunun beyanlar hanesine yazılmasına", 4. bendinde yer alan "244 ada 4 nolu parsel üzerindeki ... ağaçlarının ... ... ve ... ...'a ait olduğunun beyanlar hanesine yazılmasına", 5.bendinde yer alan "244 ada l nolu parsel üzerindeki su deposu binalarının (2 adet) ...
Belediye Başkanlığına ait olduğunun beyanlar hanesine yazılmasına" cümlelerinin hükümden çıkartılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.'nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Belediye Başkanlığına ve gerçek kişilere ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 19/09/2006 günü oybirliğiyle karar verildi.