Hükmüne uyulan Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 06.10.1998 gün ve 2761-4157 sayılı bozma kararında özetle.
"Dava konusu ... köyü 1390, 1391, 1392 ve 1393 parseller hakkında kadastro tespitinden önce Asliye Hukuk Mahkemesinde devam eden meni müdahale davası nedeniyle, çekişmeli taşınmazların tespitleri ... haneleri açık olarak yapılmış, aktarılan davanın tarafları dışında 1391 parsele ..., 1393 parsele ...'in zilyet oldukları belirtildiği halde, adı geçenler davaya yöntemine uygun şekilde çağrılarak taraf koşulu oluşturulmamış olması bozma nedenidir.
Mahkemece, öncelikle bu kişiler davaya dahil edilmeli, ondan sonra deliller toplanarak sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu ...
Köyü 1391 parsel ile 28.03.2006 tarihli krokide gösterilen 1390 parselin A=215,22 m2'lik kısmının ... adına tesciline, 1393 parselin ... ... adına tesciline, 1392 ve 1390 parselin (B) kısmının davalı ... adına tesciline karar verilmiş, hüküm dahili davalı ... ve davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
1) Davalı ... Yönetiminin temyiz istemi bakımından;
Aleyhine verilen ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 25.11.1997 tarih ve 1992/60-1997/153 sayılı ilamını temyiz etmemekle aleyhine verilen hüküm kesinleşmekle temyiz dilekçesinin REDDİNE, istek halinde peşin harcın Orman Yönetimine geri verilmesine,
2) Davacı ...'nun temyiz itirazlarına gelince;
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve dayanak kayıtların dava konusu taşınmazlara uymadığı da anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimi ve ...'ya ayrı ayrı yükletilmesine 16/10/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.