Davacı ... Yönetimi, ... Köyü 1107 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının yörede 2000 yılında yapılan ve 16.04.2003 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını, davalı adına olan tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini, bu kısma davalının elatmasının önlenmesini ve T.C. ... Bankası lehine olan ipotek şerhinin iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, davalı adına olan tapu kaydının iptaline, (A) ile gösterilen 256.20 m2'lik kısmının orman niteliği ile Hazine adına tesciline, (B) ile gösterilen kısmının davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından (A) kısmı ile ilgili olarak elatmanın önlenmesine ve şerhin iptaline karar verilmediği gerekçesi ile temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekceye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak.
6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca orman olduğu saptanan ve orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilen taşınmazın (A) ile gösterilen 256.20 m2'lik kısmına davalı ...'nun elatmasının önlenmesine ve tapu kaydı üzerinde bulunan ipotek şerhinin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, hüküm yerinde bu yolda hüküm kurulmamış olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasına ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple, hüküm fıkrasına "(A) ile gösterilen kısmına davalı ...'nun elatmasının önlenmesine ve bu bölüme ait tapu kaydı üzerindeki ipotek şerhinin kaldırılmasına" cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.'nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17.10.2006 günü oybirliği ile karar verildi.