Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan davada ... Köyü 191 parsel sayılı 405 m2 yüzölçümündeki davalı adına tapuda kayıtlı olan taşınmazın yörede 1988 yılında yapılan orman kadastro çalışması neticesinde 2/B parseli olarak Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığını belirterek, tapu kaydının iptalini ve Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sırasında davanın kabulüne, tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescile karar verilmiştir. Hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil davası niteliğindedir.
Yörede 1973 - 1988 yıllarında yapılan orman kadastrosu 2/B madde çalışması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kabulü ile tapu kaydının iptali ve çekişmeli taşınmazın Hazine adına tescili yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, açılan bu dava davalı aleyhine sonuçlanmıştır. Bu durumda; H.Y.U.Y.'nın 413 ve takip eden maddeleri gereğince davalının yargılama giderlerinden sorumlu tutulması ve kendisini vekil ile temsil ettiren davacı taraf lehine vekalet ücreti takdir edilmesi zorunludur. Mahkemece davalının dava açılmasına sebebiyet vermediği gerekçesi ile vekalet ücreti ve yargılama gideri yükletilmemesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu nedenle hükümdeki 4.ve 5. bentlerin kaldırılması ile bunun yerine "davada kendisini vekil ile temsil ettiren davacı taraf lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 350.00.-YTL takdir edilmesine, davacı tarafın yaptığı 390.00.-YTL yargılama giderinin davalı taraftan alınarak davacıya verilmesine" cümleleri eklenmek sureti ile hükmün H.Y.U.Y.'nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 13/04/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.