Kadastro sırasında ... Köyü, 469 parsel sayılı 19902 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 Sayılı Yasanın 3302 Sayılı Yasayla değişik 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığından beyanlar hanesine “taşınmaz üzerinden geçen enerji nakil hattı için ... Genel Müdürlüğünün irtifak ... bulunduğu” ve “...
Sanayi ve Ticaret İthalat ve İhracat şirketinin işgalinde olduğu” gösterilerek Hazine adına tesbit edilmiş, davacı Hazine, beyanlar hanesindeki şerhin silinmesi istemiyle dava açmış, mahkemece davanın reddine, 469 sayılı parselin tesbit gibi Hazine adına tesciline, beyanlar hanesindeki “...
Genel Müdürlüğünün irtifak ...” ve “...’nun işgalindedir” şerhinin aynen gösterilmesine ilişkin 08/02/2001 günlü hükmün davacı Hazine tarafından temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 25/04/2005 gün ve 2005/1209-5183 sayılı kararı ile:
1) Çekişmeli taşınmazın 3302 Sayılı Yasayla değişik 6831 Sayılı yasanın 2/B maddesi gereğince, orman sınırları dışına çıkarılmadan önce 1964 yılında 1015 m2 yüzölçümündeki bölümünü de içeren 20,4 hektarlık ormanlık alan üzerinde enerji nakil hattı için ... yararına 99 yıllık süre ile itrifak ... oluşturulduğu, 6831 Sayılı Yasanın 2/4. maddesi hükmüne göre irtifak ... tesis edilen devlet ormanlarında bu niteliklerinin devamı süresince 2/B madde uygulaması yapılamayacağı, ancak, bu konuda açılmış bir dava bulunmadığı için 2/B madde uygulamasının yerindeliği inceleme konusu yapılmadığı, Medeni Yasanın 911/2. maddesi (4721 Sayılı ...
Medeni Yasanın 779 ve devam maddeleri) gereğince irtifak ... sınırlı ayni hak niteliğinde olduğu, kadastro tesbiti sırasında davalı ... yararına şerhler hanesinde irtifak ... oluşturulmayıp, irtifak olgusu kütüğün beyanlar hanesinde gösterildiği, bir başka anlatımla; kadastro ekibi tarafından davalı ... yararına ayni hak nitelikli irtifak ... tesisi gerekirken, aleyhine şahsi hak nitelikli işlem yapıldığı, “Çoğun içinde az da vardır”. kuralı gereğince kadastro tesbiti sırasında davalı ... yararına oluşturulan irtifak olgusunun kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmesi usul ve yasaya uygun olduğu, bu nedenle;
davacı Hazinenin ... yararına oluşturulan irtifak hakkının beyanlar hanesinde gösterilmesine yönelik temyiz itirazlarının REDDİNE,
2) Davacı Hazinenin, ... Sanayi ve Ticaret İthalat ve İhracat Şirketi lehine beyanlar hanesine konulan şerhe yönelik temyiz itirazlarına gelince;
2924 Sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi Hakkındaki Yasanın 1. maddesinde yasanın amacı: “nakline karar verilen orman içi köyler halkının yerleştirilmesi ve orman sınırları dışına çıkartılmış ve çıkartılacak yerlerin değerlendirilmesi suretiyle orman köylülerinin kalkınmalarının desteklenmesidir” şeklinde açıklandığı, Yasanın amacına uygun olarak 4127 Sayılı Yasayla değişik 11. maddesinde ise 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince orman dışına çıkartılan yerlerin orman içi köylüsüne dağıtılmasının öngörüldüğü,
dağıtımdan yararlanabilmek için o köyün nüfusuna kayıtlı bulunması ve en az yasanın yürürlüğe girme tarihinden beş yıl önce o köyde oturulması hükmüne yer verildiği, Yasanın, gerçek kişilerle ilgili olduğu, tüzel kişilerin bu hükümden yararlanmasının mümkün olmadığı, orman dışına çıkartılan taşınmazlardaki tüzelkişilerin zilyetliğinin kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmesi olanaklı bulunmadığından, kadastro tesbiti sırasında davalı ...
Sanayi ve Ticaret İthalat ve İhracat Şirketi yararına şerh verilmesi hukuki dayanaktan yoksun olduğu, açıklanan nedenlerle, mahkemece ... Sanayi ve Ticaret İthalat ve İhracat Şirketi yararına oluşturulan beyanlar hanesindeki şerhin silinmesine karar verilmesi gerekirken, dava ve istem dışına çıkılarak anlaşılamayan bir nedenle “gerçek kişi” yararına şerh verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gereğine değinilerek hüküm bozulmuştur.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davacı Hazinenin davalı ... Sanayi ve Ticaret İthalat ve İhracat Şirketine karşı beyanlar hanesindeki şerhe yönelik açtığı davanın kabulüne, dava konusu 469 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline, beyanlar hanesine "... Genel Müdürlüğü'nün irtifak ... bulunduğuna" dair şerh verilmesine, taşınmazın kadastro tutanağındaki beyanlar hanesindeki "taşınmazın ... Sanayii ve Tic.İth.İhr. Şti.nin işgalinde olduğuna" ilişkin şerhin silinmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... Sanayii ve Tic.İth.İhr. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/10/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.