Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/104 K.2006/2474

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda; davanın kabulü yolunda kurulan 24/05/2005 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalılar ... ... Mays ve ... Word Mays vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 28/02/2006 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden davalılar ... ... Mays ve arkadaşları vekili Av. ... ile karşı taraftan Hazine vekili Av. ... geldiler başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. ... karara bırakıldı. Bilahare dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

KARAR

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

1) ... Köyü 30, 31, 250, 260, 257 ve 40 numaralı parsellerin içinde bulunduğu 1956 yılında yapılan kadastro sonrası düzenlenen paftanını fotokopi örneğinin kadastro müdürlüğünden,

2) ... Köyü, 527, 937, 938 ve 969 numaralı parsellerin tutanak örnekleri ile revizyon kayıtlarının değişiklikleri ile birlikte,

3) F21-c-08-B-a numaralı ve F21-c-08-B-1-d numaralı paftaların fotokopi örneklerinin,

4) Dava dosyasının, raporu düzenleyen ... ve orman bilirkişilerine verilerek dosyaya getirtilecek orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu ... parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak,

bu dosya içine konulması; Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.