Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 27.06.2005 tarih 2005/3186-8596 sayılı bozma kararında özetle: "Çekişmeli 145 ada 2 nolu parselin 2-B ile gösterilen 8820.02 m2'lik kısma ilişkin kararın onanmasına, karar verilmiştir.
Çekişmeli 145 ada 3 nolu parselin tesbit tutanağında yazılı olan yüzölçümü 7190 m2 iken fen bilirkişi raporunda 3A=(4703.56m2) ve 3B=( 2847.32 m2) bölümlerinin toplam yüzölçümü 7550.88 m2 olduğu ve tespit yüzölçümü ile 360.88 m2' lik fark olup bilirkişilerce bu farkın neden kaynaklandığının açıklanmadığı ve 145 ada 2 nolu parselin 2-A bölümünün dört tarafı 145 ada 1 nolu orman parseli ile çevrili orman içi açıklık niteliğinde olduğu" gereğine değinelerek, 145 ada 2 parsel 2-A ve 145 ada 3 parsele yönelik verilen hüküm bozulmuştur.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, 145 ada 2 nolu parselin (2A) ile gösterilen 4330.25 m2'lik, (2C) ile gösterilen 1833.27 m2'lik, (2C1) ile gösterilen 1028,44 m2'lik kısımları ile 145 ada 3 nolu parselin orman vasfı ile Hazine adına, 145 ada 2 nolu parselin (2B) ile gösterilen 8820,02 m2'lik kısmının tespiti gibi davalılardan ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/10/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.