Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 08.07.2004 gün ve 2004/8120-7751 sayılı bozma kararında özetle (Kural olarak; orman kadastrosu kesinleşen yerlerde bir yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığının tespitinin orman kadastrosu haritasının o yere sağlıklı biçimde uygulanması suretiyle yapılacağı, Mahkemenin 25.12.1998 gün ve 1998/46 Esas – 50 Karar sayılı hükmüne gerekçe kabul ettiği, 19.06.1995 tarihli ... bilirkişi raporunun ...
Köyü 101 ada 7 ve 8 parsellerin krokisi ile orman kadastro haritasının uygulanmasına dayalı olduğu, bu yanlışlığın orman yüksek mühendisi ...ün 20.07.1996 havale tarihli raporunda da tekrarlandığı, Mahkeme bu hatalı raporlar üzerine hüküm kurulduğu, taşınmazlardan 101 ada 7 numaralı parselin 90 ila 77 OTS dışında orman sayılmayan yer olarak kabul edilip tespit gibi gerçek kişiler adına tesciline, 101 ada 8 parselin ise, 2/B alanında kaldığının kabulü ile Hazine adına tesciline, ... zilyetliğinde olduğunun tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verildiği,
Orman Yönetimi, Hazine ve gerçek kişilerin kararı aleyhe olan bölümlerinin temyizi üzerine. Dairenin 21.10.1999 gün ve 9533-9109 sayılı ilamında “101 ada 7 parselin 90 ila 77 OTS hattının dışında ziraat alanında kaldığı, orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre bu parsele yönelik Hazine ve Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının reddine, 101 ada 8 parselinde. P.
I nolu 2/B poligonunda kaldığı raporda söylenmişse de, tahdit haritasında P.I poligonunun ... renkte boyandığı ve ziraat alanı olarak gösterildiği, bilirkişi raporunda ise, bu alanın kırmızı renkli 2/B alanı olarak gösterildiği gerekçesiyle tahdit haritasıyla çelişkiler içeren rapora dayanılarak karar verilemeyeceği” gerekçesiyle bozulduğu, Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra, bozma ilamı gereğince sadece 101 ada 8 parselde keşif ve uygulama yapılıp, bilirkişilerden rapor alındığı, Dairece hem ...
Köyü tahdit evrakı ve haritaları ve hem de ... Köyü tahdit haritaları ve evrakının, her iki köye ilişkin 101 ada 7-8 parsellerin kadastro paftaları ve krokilerinin yeniden getirtilip incelenmesiyle, her iki köyün pafta ve tahdit haritalarının incelenmesinde tesadüfi bir benzerlik olarak 7 ve 8 parsellerin adalarının 101 ada olduğu, parsellerin yan yana oldukları, aralarında 13 sayılı parselin bulunduğu, gerçekte çelişmeli taşınmazların ...
Köyü 101 ada 7 ve 8 parseller olduğu, 7 parsel doğuda, 8 parsel batıda bulunduğu, bu parsellerin tahdidine konu, orman kadastro haritasında ise. 101 ada 7 parsel P.I poligonu olarak kırmızı ile ... 2/B alanında kaldığı 101 ada 8 parselin ise; aynı haritada P.2 poligonu olarak ... ziraat alanında kaldığı, mahkemece yanlış uygulamaya konu olan ve daireyi maddi yanılgıya düşürten ...
Köyü 101 ada 7 parselin batıda, 101 ada 8 parselin doğuda olduğu ve her iki parselin arasında yine 13 sayılı dava dışı parselin bulunduğu, bu yere ilişkin kesinleşen tahdit haritasında ise; yine bir benzerlikle. 8 numaralı parselin P.V numaralı kırmızı ...
2/B alanında kaldığı, 7 parseli de ... alanda kaldığının gözlendiği, bu durumda; bozma ilamının maddi yanılgıya dayalı olduğu, aynı maddi yanılgının pafta ve haritaların yetersizliği nedeniyle bozma ilamına da yansıdığı, maddi yanılgı kamu düzenine ilişkin olduğundan yargılamanın her aşamasında dönülmesinin mümkün olduğu gibi usulü kazanılmış hakkın istisnalarından olduğu, mahkemenin dahi bu yanılgıyı gerekçesinde de kabul ettiği, bu nedenle;
önceki bilirkişiler dışında bu konuda uzman serbest orman mühendisleri arasından seçilecek bir orman mühendisi ve bir harita mühendisinden oluşturulacak bilirkişi kurulu aracılığıyla yeniden yapılacak inceleme ve keşifte kesinleşmiş tahdit haritası ve tapulama paftası ölçeklerinin denkleştirilerek sağlıklı bir biçimde zemine uygulanıp, değişik açı ve uzaklıklarda olan en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktasını gösterecek biçimde çekişmeli ...
Köyü 101 ada 7 ve 8 parsel numaralı taşınmazların tahdit hattına göre konumunun duraksamaya yer vermeyecek biçimde saptanması, bilirkişilere tahdit hattı ile irtibatlı müşterek kroki düzenlettirilmesi, ) gereğine değinilerek bozulmuştur.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra, Dereyol köyü 101 ada 8 sayılı parsele ilişkin davanın kabulüne ve bu parselin toplam 8 pay üzerinden 2 payının ..., 3 ... payının da ... ve ... adlarına tapuya kayıt ve tesciline, ... köyü 101 ada 7 sayılı parsele ilişkin davanın reddine ve bu parselin Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, beyanlar hanesinde taşınmazın 6831 sayılı yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığının ve ahşap evin davacının mirasçılarına ait olduğunun yazılmasına karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine ve tapu kaydına dayalı orman kadastrosuna itiraz davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 14.02.1983 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 19/10/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.