KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/10493 E., 2006/13719 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ekim 2006
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tereke hukukuna ilişkin davada ... Sulh Hukuk ile ... 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, tereke hukukuna ilişkindir.
Türk Medeni Yasasının 589. maddesinde "miras bırakanın yerleşim yeri Sulh Hakimi, istem üzerine veya re'sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır.", aynı Yasanın 19. maddesinde de "Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyeti ile oturduğu yerdir" hükümleri yer almaktadır. Yerleşim yerinin tespit edilemediği hallerde, karine olarak nüfusa kayıtlı olunan yer de yerleşim yeri olarak kabul edilir.
Dosya kapsamından, banka borçlusu iken ölen ...'nin ... ili ... Cad. ... Apt. No:... adresinde ikamet ettiği ve son yerleşim yerinin bu adres olduğu anlaşmakla, yetkili mahkeme ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesidir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/10493, K. 2006/13719, 16 Ekim 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama