Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/10509 K.2006/12019

Taraflar arasındaki mera tesbitinin iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ... vekili tarafından davalılar Hazine ve ... Köyü tüzelkişiliği aleyhine 12.07.2004 gününde verilen dilekçe ile ... Köyü 280 ada 91 parselin orman niteliği ile tapuda kayıtlı olduğunu, bu parsel hakkında İl Mera Komisyonu tarafından mera tahsis kararının kaldırılmasının istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 06.04.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmiştir.

İncelenen dosya kapsamına, toplanan kanıtlara, kararın dayandığı gerekceye ve davacı her ne kadar dava dilekçesinde ... Köyü 280 ada 91 numaralı parseli dava ettiğini bildirmişse de bu köyde arazi kadastrosu yapılmadığı ve böyle bir parsel olmadığı, ... Köyü ile ... Köyünün komşu oldukları ve davalı parselin de iki köyün arasında kaldığı, aslında dava edilen yerin mera olarak tesbiti yapılıp kesinleşen ...

Köyü 280 ada 91 parsel olduğu ve köy isminde maddi hata yapıldığı anlaşıldığından, Hukuk Genel Kurulunun 1994/16-629-855 ve 2001/1-1035-767 ve 1997/8-304-712 sayılı kararları ile de kabul edildiği gibi, dava dilekçesindeki maddi hataların düzeltilmesi davayı değiştirme veya genişletme sayılamayacağından, ... Köyü Tüzelkikişiliği davaya dahil edilerek işin esasına girilmeli ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekir.