Kadastro sırasında ... Köyü 176 ada 9 ve 150 ada 12 parsel sayılı sırasıyla 17092,83 m2 ve 18946,61 m2 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan 12 parsel ham ... niteliğiyle belgesizden, 9 parsel ise tarla niteliğiyle belgesizden Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., 150 ada 12 parselin 3000 m2'lik kısmının kendilerine ait olduğu, davacı ... ... ise her iki parselin de kendisine ait tarla olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece, davacı ...'nin açtığı davanın reddine, davacı ... ...'ın davasının kısmen kabulüne, dava konusu 176 ada 9 parselin krokide (A)= 3728,85 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine, (B)= 13363,98 m2 bölümünün ... ... adına tapuya tesciline, 150 ada 12 parselin krokide (A)= 6459,27 m2 bölümünün ... ... adına, (B)= 12487,34 m2 bölümünün ham ... niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından taşınmazların (B) bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların, temyize konu bölümlerinin uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 09/10/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.