Kadastro sırasında ... Köyü 101 ada 40 parsel sayılı 7826.08 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 526 nolu vergi kaydı ile davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddası ile dava açmış, Hazine ise taşınmazın orman sayılan ve devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olduğu iddasıyla davaya müdahil olmuştur. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A) ile gösterilen 2434,64 m2'lik bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına, (B) ile gösterilen 5391.44 m2'lik bölümünün ise tespiti gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ve müdahil Hazine tarafındantaşınmazın (B) bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1978 yılında yapılıp 23/08/1983 tarihinde ilan edilerek tespit tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması ile 4999 Sayılı Yasanın 7. maddesine göre yapılan ve tespit tarihinde kesinleşmeyen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın temyize konu (B) bölümünün uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davalı yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 16/10/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.