Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin, 03.04.2003 gün ve 2003/789 - 2494 sayılı bozma kararında özetle. "Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından çekişmeli ...
Köyü 317 parsel sayılı taşınmazın yörede 1984 yılında ilan edilen orman tahdidi içerisinde kalan ve orman sayılan yerlerden olduğu belirlendiğinden, ormandan zilyetlik ve tapu ile ... kazanma olanağının bulunmadığından söz edilerek, müdahil gerçek kişilerin temyiz itirazları red edilmiş, müdahil Orman Yönetiminin temyiz itirazları kabul edilerek,
hükme dayanak yapılan uzman orman bilirkişileri tarafından düzenlenen tahdit hattına irtibatlı krokide, 2019, 2020 ve 2021 nolu orman tahdit noktaları çekişmeli taşınmazın ... sınırında yola bitişik olarak gösterildiği halde, bir örneği dosyada bulunan tahdit haritasında, aynı noktaların çekişmeli taşınmazın yola olan sınırında yer almayacak biçimde daha kuzeyde, çekişmeli taşınmazın içerisinde gösterildiği, bu nedenle;
mahkemece, önceki bilirkişiler dışında serbest orman mühendisleri arasından seçilecek üç uzman orman yüksek mühendisi ve bir harita mühendisinden oluşturulacak bilirkişi kurulu aracılığıyla 2/B uygulamasına ilişkin orman tahdit tutanakları öncelikle dosyaya getirtilerek, yeniden yapılacak keşifte; kesinleşmiş tahdit haritası ve tapulama paftası ölçeklerinin denkleştirilerek sağlıklı bir biçimde zemine uygulanıp, çekişmeli taşınmazın tahdit içerisinde kalan ve 2/B uygulamasına konu olan kısımlarının duraksamaya yer vermeyecek biçimde saptanması,
değişik açı ve uzaklıklarda olan en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktasını gösterecek biçimde çekişmeli taşınmazın tahdit hattına göre konumunu gösteren tahdit hattı ile irtibatlı müşterek krokisinin düzenlettirilmesi, Orman Yönetiminin harçlı katılımı ile davaya müdahil olması sebebi ile yönetimin talebi ile ilgili olarak olumlu veya olumsuz olarak hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra, Orman Yönetimi ve Hazine tarafından köy tüzelkişiliği aleyhine açılan davanın husumetten reddine, yönetimin davasının kısmen kabulüne, çekişmeli ...
Köyü ... mevkiinde bulunan 317 parsel sayılı taşınmazın 15.08.2005 tarihli bilirkişi krokisinde (B) ile gösterilen 192250 m2 bölümün orman niteliğiyle, Hazine adına, yine aynı krokide (A) ile gösterilen 142.750 m2 bölümün ise Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, tarafların fazlaya ilişkin taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 02.05.1984 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 21.12.1988 tarihinde yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davaların kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak; çekişmeli taşınmazın, kesinleşen 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve eylemli orman alanı olmadığı belirlenen bölümlerinin bu nitelikleriyle tesciline karar verilmesi gerekirken nitelik belirtilmemesi doğru değilse de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple; hüküm fıkrasının ikinci bendinin ikinci paragrafı tamamen kaldırılarak; bunun yerine, “... İlçesi ...
Köyü ... mevkiinde bulunan 317 parsel sayılı taşınmazın ... ..., ..., ... ... ve ... tarafından düzenlenen 19.06.2006 tarihli ek müşterek bilirkişi kurulu krokisinde (E1), (E2), (E3), (E4), (A) ve (B) ile gösterilen sırasıyla 69572.37 m2, 124590.41 m2, 3713.55 m2, 1983.22 m2, 1173 m2 ve 5333 m2 bölümlerin orman niteliğiyle, aynı krokide (D1), (D2), (D3) ve (D4) ile gösterilen sırasıyla 23023.61 m2, 1096.05 m2,
6038.82 m2 ve 104.730,31 m2 ile gösterilen bölümlerinin ise 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılan fındık bahçesi ve tarla niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 05/10/2006 günü oybirliğiyle karar verildi.