KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/1059 E., 2006/662 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Şubat 2006
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada ... 9. Asliye Hukuk ile ... 1. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, elektrik aboneliğine dayalı faturaların ödenmemesi nedeniyle yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, Dairenin 2005/15059-16300 sayılı kararında, ... 1. Tüketici Mahkemesine verilen görevsizlige ilişkin kararın Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 29.09.2005 gün ve 2005/6640-4133 sayılı kararı ile onanmakla mahkemenin belirlendiğinden söz edilerek yargı yeri belirlemesini gerektirir bir durum olmadığından dosyanın mahalline iadesi gerektiğine karar verildiği halde, sonuç kısmında sehven ... 1. Tüketici mahkemesinin yargı yeri olarak belirlendiği yazıldığı anlaşılmaktadır. Yüksek Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin onama kararı ile ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin davaya bakmakla görevli olduğu kabul edildiğine göre dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi için ... 1. Tüketici Mahkemesi gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/1059, K. 2006/662, 1 Şubat 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama