... Mahallesinde 1998 yılında 2924 Sayılı Yasa uyarınca yapılan kadastro sırasında 353 ada 1, 2, 3 ve 4 sayılı parseller beyanlar hanesinde davacı ...'ın işgalinde olduğu belirtilmek suretiyle Temmuz 1995 tarih 6545 parsel numaralı tapu kaydı revizyon gösterilerek ve 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkartılan yerlerden olması nedeniyle Hazine adına tesbit ve tescil edilmişlerdir. Davacı ... taşınmazlara ilişkin sırasıyla Temmuz 1986 tarih 33, 34, 36 ve 35 numaralı tapu kayıtlarının bulunduğunu ileri sürerek Hazine adına olan tapuların iptali ile adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1943 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 17.04.1981 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların yörede 3116 Sayılı Yasaya göre 31.04.1943 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosunda orman sınırları içine alınarak ... ve Şablan Bayırı Devlet Ormanı ismiyle ...
1944 tarih 80 numarada 1.856.100 m2 yüzölçümüyle Hazine adına tapuya tescil edilen taşınmaz içinde bulunduğu, yörede 1972 yılında yapılan tapulama sırasında 766 Sayılı Yasanın 46. maddesi gereğince sınırlaması kesinleşen ormanlara ait kayıt ve belgelerin olduğu gibi tapu kütüğüne aktarılması sonucu Çırçır ve Şablan Bayırı Devlet Ormanı'nın 1280 parsel numarasıyla 24.04.1973 tarihinde yine orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescil edildiği,
1981 yılında ilan edilerek kesinleşen 2. madde uygulaması ile dava konusu taşınmazların 1 nolu poligon içinde Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldıkları, davacının dayandığı tapu kayıtlarının 1943 tahdidinin içinde iken, 1944 yılında 2510 Sayılı Yasaya göre oluşturulduğu, bu tür tapulara 1744 Sayılı Yasa uygulamasında değer verilemeyeceği gibi, 1953 yılında makiliğe ayrıldıkları 19.02.1981 tarihli tahdit tutanağında yazı ise de, 1952-1954 yılları arasında 5653 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan makiye ayırma çalışmasının hiç bir zaman sonuçlandırılmadığı,
Yargıtay Kararlar Dergisinin Aralık 2001 sayısında yayınlanan 20. Hukuk Dairesinin 10.05.2001 ... ve 2001/3179-3713 sayılı kararı ile bu kararı benimseyen H.G.K.'nun 03.07.2002 ... ve 2002/20-558/588 sayılı kararında kabul edildiği gibi İstanbul Anadolu Yakasında ... Nahiyesine bağlı ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... Nahiyesine bağlı ..., ..., ... ile taşınmazların bulunduğu ...
Köylerinin mülkü hudutları içinde bulunan ormanların isimleri, tahdit yılı ve tescil durumlarının düzenlenen listede gösterilerek makiye ayırma işlemlerinin 1963 yılında iptal edildiğine göre, yazılı içimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 450.00.-YTL vekalet ücretinin davacı gerçek kişiden alınarak davalılar Hazine ve Orman Yönetimine ayrı ayrı verilmesine,
aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/11/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.