Hükmüne uyulan Yargıtay 20 Hukuk Dairesinin 2005/1547-6453 sayılı bozma kararında özetle: "Çekişmeli taşınmazın bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen 17533.25 m2 bölümün kesinleşmiş orman sınırları dışında olduğu belirlenerek bu bölümüne ilişkin davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına değinilerek, Orman Yönetiminin temyiz itirazının red edilip çekişmeli taşınmazın bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen bölümüne ilişkin karar onanmış, davacı gerçek kişinin temyiz itirazları kabul edilerek.
1975 yılında yapılan orman kadastrosu sırasında düzenlenen 11 numaralı tutanakta, 129 ila 134 ve 129 numaralı orman sınır noktalarından oluşan orman sınır hattı ile, 7 numaralı iç parsel olarak, tapu sicil müdürlüğünden verilen çap örneğine göre 43875 m2 yüzölçümündeki 1358 sayılı parselin orman sınırları dışında bırakıldığı, tutanaktaki bu tarife uyulmadan haritası düzenlenirken taşınmazın bir bölümünün orman sınırları içinde bırakılması nedeniyle orman kadastro tutanakları ile harita arasında çelişki yaratıldığı,
açık bir şekilde yüzölçümü de yazılmak suretiyle çekişmeli 1358 sayılı parselin tamamı orman sınırları dışında bırakıldığına göre davanın tümden reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan tapu kaydının iptal ve tesciline, elatmanın önlenmesine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1975 yılında yapılıp komisyonun itirazları inceleme çalışmaları 1976 yılında yapılıp, 18.12.1978 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu vardır. Daha sonra, 1987 yılında yapılıp, 29.03.1989 tarihinde ilan edilen aplikasyon, sınırlaması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması mevcuttur.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/10/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.