Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/10707 K.2006/13747

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... ve davalı Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

1- 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 36. maddesi ile kadastro davaları yargı harcına tabi tutulmuştur. Dosyada Orman Yönetiminden temyiz harcının alındığını gösteren kayıt ve belge bulunmamaktadır. Bu nedenle, H.Y.U.Y.nın 434. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekip; ancak, harç ödendiği takdirde temyiz incelemesi yapılabilir.

2- ... bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen 25.03.2005 günlü rapora ekli kroki kadastro müdürlüğüne gönderilmek suretiyle dava konusu taşınmazın ... Köyü arazisi olarak gösterilen bölümünün ... Köyünde genel arazi kadastro çalışmaları yapıldı ise, ne gibi işlem gördüğünün, hakkında kadastro tespit tutanağı düzenlenip düzenlenmediğinin, düzenlenmiş ise kadastro tespit tutanağı örneği ile tespit dışı bırakılmış ise, hangi nedenlerle tespit dışı bırakıldığının, kadastro paftasının düzenlendiği tarihin ve kadastro paftası örneğinin,

Ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.