Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/10898 K.2006/12236

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ... Köyü 2413 parsel sayılı 13.480 m2 yüzölçümündeki davalılar adlarına tapuda kayıtlı olan taşınmazın, 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarıldığını belirterek tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın (B) harfli 5928 m2 yüzölçümündeki bölümünün tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, tapu iptali ve tescil davası niteliğindedir.

Dava, Hazine tarafından çekişmeli 2413 parsel sayılı taşınmazın yörede 1989 yılında yapılan aplikasyon ve 2/B madde uygulamasına konu olduğu belirtilerek açılmıştır. Ancak, aynı taşınmaza yönelik olarak Orman Yönetiminin ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/547E. sayılı dosyasında kesinleşen orman tahdidi içinde kalan bölüme yönelik olarak dava açtığı ve halen derdest bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, H.Y.U.Y.'nın 45. maddesi gereğince biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğundan dava dosyalarının birleştirilerek uyuşmazlığın çözümlenmesi gerekirken, aksine düşünceler ile yazılı şekilde hüküm usul ve yasaya aykırıdır.