Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/10915 K.2006/13823

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 13.09.2004 tarih ve 3326 - 8306 sayılı bozma kararında özetle: "Çekişmeli ...

Köyü 701 ada 52, 54 ve 55 parsellere uygulanan 1937/1461 tahrir numaralı vergi kaydının değişir sınırlar içerdiği ve sınırda eylemli orman bulunduğu, bu nedenle kayıt miktar fazlası kesimin sınırdaki ormandan kazanıldığı ve orman kadastrosunun kesinleşteği tarihten itibaren 20 yılın geçmediği gözönünde bulundurularak, miktar fazlası ... yönünden Hazinenin davasının kabulü" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra Hazinenin davasının kabulüne, ...'ın davasının kısmen kabulüne, 52 parselin 5333 m2'sinin ... adına, fazlasının orman niteliği ile Hazine adına, 54 parselin 5334 m2'sinin ...- ... adlarına, fazlasının orman niteliği ile Hazine adına, 55 parselin 5333 m2'sinin ... adına, fazlasının orman niteliği Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1972 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 31/07/1987 tarihinde yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Mahkemece bozma kararına uyularak karar verilmişse de bozma gerekleri yerine getirilmemiştir.

Şöyle ki; çekişmeli taşınmazlara uygulanan 1461 nolu vergi kaydının sınırları D= ..., B-K= Orman, G= Taşlık okumakta olup miktarı 16000 m2'dir. hükme esas alınan 12.12.2005 tarihli ... bilirkişi krokisinde 52 parselin kuzey bölümünde kalan (B) işaretli 16000 m2 yer ayrılmak suretiyle kayıt kapsamı belirlenmiş ise de kaydın doğusunda yazılı sabit ... sınırının bulunması gereken yerde, krokide orman sınırı gösterilmiş, bunun yanısıra hüküm kurulurken 16000 m2 çekişmeli taşınmazlara paylaştırılarak 52 parselden 5333, 54 parselden 5334,

55 parselden 5333 m2 yerin davalılar adlarına kalan bölümlerin orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiştir. Bu hali ile hükme esas alınan ... bilirkişi krokisi ile hüküm fıkrası örtüşmemekte ve ... bilirkişi krokisine göre hükmün nasıl infaz edileceği konusunda duraksama meydana gelmektedir.

Bu duraksamanın giderilmesi için yeniden yapılacak keşifte, değişir sınırlı vergi kaydı kapsamı yöntemine uygun olarak belirlenmeli, sabit sınırın hangi yön olduğu da gözönünde bulundurularak buna göre hükmün infazına elverişli kroki hazırlattırılmalıdır.