Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/10934 K.2006/13882

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 19/09/2002 tarih ve 2002/5019-6856 sayılı bozma kararında özetle; "Çekişmeli taşınmazın yörede yapılarak kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulamasında 2/B'ye konu olduğu anlaşıldığına göre nitelik kaybının araştırılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu ... Mahallesi 169 ada 2 parselin ... niteliği ile özel siciline yazılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1951 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1992 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.

1) Davalı Hazinenin temyiz itirazları yönünden;

Davalı Hazinenin Maliye Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemet Genel Müdürlüğünün 19/06/2006 tarih 19535 sayılı yazısı üzerine temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşılmakla, vazgeçme nedeniyle temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.

2) Davacı ... Yönetiminin temyiz itirazlarına gelince;

Dosya kapsamından çekişmeli taşınmazın yörede 1951 yılında yapılan orman kadastro çalışmasında orman sınırları içinde bırakıldığı, 1992 yılında yapılan aplikasyon ve 2/B madde uygulamasında 2/B ye konu olduğu, uzman bilirkişi raporlarına göre orman niteliğini yitirdiği saptanmıştır. Mahkemece her ne kadar çekişmeli taşınmazın önesinin orman niteliğinde olduğu gözönüne alınmadan ... niteliğinde olduğu kabul edilerek hüküm kurulması doğru değil ise de, 4999 Sayılı Yasa gereğince 2/B madde uygulamasına konu olan ve Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin tahsisinin ... tarafından her zaman Hazineden istenebileceği öngörüldüğüne göre, davacı ... Yönetiminin hükmü temyiz etmede hukuki menfaatinin bulunduğu anlaşılmakla, hükmü düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.