Davacı 06.11.2000 tarihli dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... Köyü Külli mevkiinde bulunan yaklaşık 40 dönüm yüzölçümündeki taşınmazı imar-ihya ederek zilyetliğinde bulundurduğunu ileri sürerek, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir.
Mahkemece tescil davasına konu 69421,17 m2 yüzölçümündeki taşınmazın 27.03.1995 tarihinde imar planı içeresine alınması sonucu belediye adına 25, ... ... adına 4847 ada 1 ve 4849 ada 1, ... ... ve arkadaşları adlarına, 4743 ada 2, ... ... adına 4746 ada 1 ve 4747 ada 1, Anış ... adına 4730 ada 1, ... adına 4734 ada 1, ... ... adına 4742 ada 1, ... ... ve arkadaşları adlarına 4743 ada 1 ve ... ... adına 4747 ada 1 sayılı parselin oluştuğu, belediye tarafından yapılan imar düzenlemesini ve idari karar idari yargı yerinde ortadan kaldırılmadıkça genel yargıda tapu sicilinde düzelte yapılamayacağından davanın reddine karar verilmiş,
hüküm davacı gerçek kişi vekili tarafından esastan, Hazine vekili tarafından ise vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 2000 yılında yapılarak, dava tarihinde kesinleşmeyen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişeye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 12.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.