Davacı ... 02.07.2004 tarihli dilekçesiyle sınırlarını bildirdiği, ... ... Köyünde bulunan 287 m2 yüzölçümündeki taşınmazın arazi kadastrosunda tapulama dışı bırakıldığı, kendisi tarafından imar ihya edilerek çok ... yıllardır zilyet edildiği, yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği koşullarının oluştuğu iddiasıyla adına tapuya kayıt ve tescilini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, arazi kadastrosunda tapulama dışı bırakılmış olan taşınmazın imar ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tapuya tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1979 yılında yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1988 yılında yapılıp dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastrosu ve tapulama paftalarının uygulanmasına dayalı araştırma inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporu orman sınır hattına irtibatlı kroki düzenlenmediğinden yetersizse de, çekişmeli taşınmazın ... ve taşlık olduğu, imar ihya edilmediği, üzerinde bulunan dört adet aşılı ... ağacının meyvelerinin toplanarak zilyet edildiği, bu tür bir kullanımın taşınmazın ekonomik amacına uygun zilyetlik olmadığı belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/11/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.