Kadastro sırasında ... Köyü 122 ada 14 parsel sayılı 8338,58 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 429 nolu vergi kaydına dayanılarak davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A) ile gösterilen 4673,49 m2 bölümünün orman toprağı niteliği ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 3665,09 m2 bölümünün ise, tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmekle dairece onanmıştır.Bu kez davacı ... vekili kararın düzeltilmesini istemektedir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1942 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılıp dava tarihinde kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda düzenlenen rapor ve krokiye dayanılarak, mahkemece yazılı biçimde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmaktadır. Ne var ki; orman olduğu saptanan krokide (A) ile işaretli bölümün 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca bu niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, hüküm yerinde “ormana toprağı” denilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu nedenlerle; davacı ... vekilinin karar düzeltme istemin kabulüne, Dairenin 1/5/2006 gün 2006/2712-5982 EK sayılı onama kararının kaldırılmasına, Yerel Mahkemenin 19/7/2005 tarihli kararının hüküm fıkrasında yer alan “orman toprağı” kelimeleri kaldırılarak; bunun yerine, “ orman niteliği ile ” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 06/10/2006 günü oybirliğiyle karar verildi.