Kadastro sırasında ... Köyü 104 ada 7, 250, 253, 257, 286 ve 326 parsel sayılı sırasıyla 9590.33 m2, 3105.83 m2, 6398.75 m2, 3262.22 m2, 426.53 m2 ve 2324.57 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... ... ve ... oğlu ... ... adlarına tesbit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmışlardır.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 104 ada 326 parselin tamamının, 104 ada 286 parselin (A)=146.48 m2, 250 parselin (A)=979.44 m2, 253 parselin (A)=1280.90 m2, (A1)=301.61 m2 ve (B)=590.97 m2'lik bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına, 104 ada 7 parsel ile 104 ada 286 parselin kalan bölümünün ... oğlu ... ... adına, 104 ada 257 parselin tamamının, 104 ada 286 ve 253 nolu parsellerin kalan kısımlarının ... oğlu ... ... mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından 104 ada 257 ve 7 parsellerin tamamının, 104 ada 286, 250 ve 253 sayılı parsellerin redde konu bölümlerine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada 104 ada 7 ve 257 parsellerin orman sayılmayan, 104 ada 286, 250 ve 253 parsellerin kısmen orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/10/2006 gününde oybirliği ile karar verildi