Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/11072 K.2006/13821

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Hükmüne uyulan Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 13.09.2001 gün ve 8362-9112 sayılı bozma kararında özetle; "Davacı Yönetim tarafından ... Köyü 590 parsel numaralı taşınmazın orman sınırları dışına çıkarıldığı iddiasıyla tapu iptali isteminde bulunduğu, 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasından kaynaklanan iptal, tescil istemli davaların hak sahibi Hazine tarafından açılabileceği, Orman İdaresinin davada taraf olmayan Hazine adına böyle bir istemde bulunamayacağı, bu nedenle davanın husumet nedeniyle rerddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın husumet yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 20.04.1994 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır.

Yargıtay 1. Hukuk Dairesince çekişmeli taşınmazın orman sınırları dışına çıkarıldığı kabul edilerek; mahkemenin, davanın kısmen kabulü yönünde verdiği karar bozulmuşsa da, Yönetimin davası taşınmazın orman sınırları içinde kaldığı iddiasına dayalıdır. Yani; dava, 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescil davası değil, kesinleşen orman sınırları içinde kalan tapu iptali ve tescil davasıdır. Bu durumda, Yargıtay bozma kararının maddi yanılgıya dayandığı açıktır. 04.02.1959 tarih 13/5 sayılı İ.B.K. ve 1998/708 sayılı H.G.K. kararlarına göre maddi yanılgıya dayalı bozma kararlarına uyulmuş olması taraflar lehine usulü kazanılmış hak oluşturmaz.

Bu durumda; mahkemece, bozma kararından önce yapılan incelemeye göre taşınmazın (A) bölümünün (4375 m2) kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı belirlendiğine göre, bu bölüm hakkındaki davanın kabulüne karar verilmesi gerekir.