Kadastro sırasında ... Köyü 63, 69, 74 ve 79 parseller Hazine, 22, 38, 39, 64, 68, 72, 73, 75, 77, 78, 122, 123, 238, 248, 892, 895, 896, 897, 898, 920, 959, 929, 941 ve 942 parsel sayılı taşınmazlar gerçek kişiler adlarına, ... Köyü 347, 352, 354 ve 356 parsel sayılı taşınmazlar gerçek kişiler adlarına tespit edilmiştir.
Davacı ..., ... Köyü 929, 941, 942, 959 ve 898 parsel şayili taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla tespitin iptali ile orman olarak tapulama dışı bırakılmasını istemiştir.
Davacı ... ..., 22 ve 38 parsel sayılı taşınmazları imar ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... olduğunu ileri sürerek adına tescilini, 941, 895, 897, 896, 942, 347, 920 ve 898 parsel sayılı taşınmazların ortak miras bırakanları ... ...’a ait olduğu iddiasıyla payları oranında mirasçıları adına tescilini istemiş,.
Davacı ... ... ve arkadaşları 892, 896, 352, 254, 356, 347, 77, 78, 79, 38, 39, 929, 959, 63, 64, 68, 69, 72, 73, 74, 75, 898, 122, 123, 238 ve 248 parsel sayılı taşınmazların tespitine itiraz ederek adlarına tescilini istemiş,davacı ... ... ise 22, 38, 39, 63, 64, 68, 69, 73, 75, 77, 78, 79, 123, 238, 248, 891, 892, 895, 896, 897, 898, 899 ve 920 parsellerin miras bırakanları ... ...'dan hisse satın aldığı iddiasıyla tapulama tespitlerine itiraz ederek, adına tescili istemiyle kadastro mahkemesinin ayrı esaslarında dava açmışlardır.
Mahkemece bir kısım dava dosyalarında verilen kararlar, Yargıtayın 7. 16. ve17. Hukuk Dairelerince bozulmuş ve bozma doğrultusunda ortak miras bırakana ait taşınmazlarla ilgili tüm davalar birleştirilmiştir.
Mahkemece, bozma kararlarına uyulduktan sonra Orman Yönetiminin davasının reddine,diğer davacıların davasının kısmen kabul kısmen reddine, ... Köyü 79 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile, ... ... mirasçıları ... ... ve arkadaşları adlarına tesciline, ... Köyü 22, 38, 39, 63, 64, 68, 69, 72, 73, 74, 75, 77, 78, 122, 123, 238, 248, 347, 352, 354, 356, 892, 895, 896, 897, 898, 920, 939, 929, 941 ve 942 parsel sayılı taşınmazların tutanaklarının iptali ile ... ... mirasçıları ... ... ve arkadaşları adlarına tesciline, katılan ... ...'ın davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili, ... ... vekili , ... ... ve arkadaşları, Vedat ... ve arkadaşları vekili, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli ...
Köyü 79 numaralı parseller hariç dava konusu diğer parsellerin 1979 yılında ölen tarafların ortak miras bırakanı ... oğlu ... ...'dan kaldığı mirasçılar arasında usulüne uygun paylaşım yapılmadığı gibi sağlığında da mirasını paylaştırmadığı ya da bağış yoluyla bir kısmın oğulları ... ve ...'a vermediği, geçiçi olarak torunları tarafından kullanılmasının hibenin veya paylaşımın karinesi sayılamayacağı, 79 nolu parselin ortak miras bırakan ... oğlu ... tarafından Mart 1968 tarih 1 nolu tapu ile ... oğlu ... ...'a satıldığı,
Hazine adına tesbit edilen 63, 69 ve 74 nolu parsellerde tesbit gününe kadar ... mirasçıları yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile kazanma koşullarının oluştuğu, orman olduğu iddiasıyla Orman Yönetiminin dava konusu ettiği, 898, 829, 941, 942 ve 959 numaralı parseller orman sınırı dışında bırakıldığı gibi yapılan araştırma ve uygulama sonucunda bu parsellerin öncesinin orman olmayıp fiilen ziraat arazisi olduğunun belirlendiği,
diğer tüm deliller ve dosya kapsamına göre 942 numaralı parsel hakkında 7. Hukuk Dairesinin 03.06.1986 gün 1982/241-90 sayılı kararının maddi yanılgıya dayalı olup, usulü kazanılmış hak oluşturmayacağı gözönünde bulundurularak ...
Köyü 79 numaralı parselin ... oğlu ... ... mirasçıları adlarına miras payları oranında, diğer tüm taşınmazların da da 28.01.1979 tarihinde ölen tarafların ortak miras bırakanı ... oğlu ... ... mirasçıları adlarına miras payları oranında tesciline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, hükmü temyiz eden tüm tarafların temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimi ve gerçek kişilere ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 16/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.