KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/113 E., 2006/3504 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mart 2006
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescile ilişkin davada Ankara 3.Tüketici ve 26. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, yüklenici davalı şirketten sözleşme ile satın alınan bağımsız bölümlerin tapu kayıtlarının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, davacıların yüklenici şirketten ayrı ayrı birer bağımsız bölüm aldığı, taşınmazların tapularının verilmediği anlaşılmaktadır.
4077 Sayılı Yasada değişiklik yapan 4822 Sayılı Yasanın 3/c maddesindeki hükümle; "konut ve tatil amaçlı taşınmaz malların" da Tüketicinin Korunması Hakkındaki Yasa kapsamına alındığı, aynı yasanın 23. maddesine göre de bu yasanın uygulanması ile ilgili olarak çıkacak her türlü uyuşmazlığın Tüketici Mahkemesinde görüleceği hüküm altına alınmıştır.
Somut olayda; davacıların iki adet konutu davalılardan yüklenici konumundaki şirketten satın aldığı anlaşılmakla, tüketici kapsamında olan davacıların açtığı davaya bakmakla görevli mahkeme tüketici mahkemesidir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/113, K. 2006/3504, 17 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama