KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/11314 E., 2006/14436 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2006
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı ..., müdahil ... Açıklar ve davacı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtay'ca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) m.36.c.12.6.4/1 paftanın içinde bulunduğu en eski tarihli memleket haritası ile 1980'li yıllara ait memleket haritalarının renkli fotokopilerinin bulunduğu yerden,
2) Altınboğa Köyü 1936 tarih 170- 171- 172- 173 ve 174 tahrir nolu vergi kayıtlarının Özel İdare Müdürlüğünden,
3) 1291 yok tarih 28 nolu tapu kaydının ilk oluştuğu tarihten itibaren tüm gittileri ile Ankara Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünden istenerek,
bu dosya içerisine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/11314, K. 2006/14436, 9 Kasım 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama