Kadastro sırasında ... Köyü 101 ada 785 parsel sayılı 15.274,64 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden ham toprak niteliği ile davalı adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın kısmen kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı ve orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, A= 12.377,48 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, C1= 2783.30 m2 ve C2= 113.86 m2 bölümlerinin ise ham toprak niteliği ile davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1949 yılında orman kadastrosu, 1976 ve 1984 yıllarında aplikasyon, 2. ve 2/B madde, 1995 yılında 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre aplikasyon ve 2/B madde uygulaması yapılmıştır.
Toplanan deliller, tüm dosya kapsamı ve uzman bilirkişi raporlarından çekişmeli taşınmazın tamamının yörede 1949 yılında yapılan orman kadastro çalışmalarında kısmen orman sınırları içinde kaldığı, daha sonra yapılan aplikasyon, 2. madde ve 2/B madde uygulamalarında 2/B uygulamasına konu olmadığı 1963 tarihli memleket haritasında ormanlık alanda yer aldığı, halen % 70 meyilli olduğu, üzerinde dağınık halde 80-90 yaşlarında kızılçam ağaçlarının bulunduğu, zeminin işlenmemiş halde olduğu, etrafındaki taşınmazların da aynı nitelikte bulunduğu, taşınmazın kuzeyindeki derede çok yaşlı çınar ağaçlarının bulunduğu saptanmıştır.
Mahkemece davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazın orman kadastro sınırları içinde kaldığı belirlenen bölümünün orman niteliği ile geriye kalan bölümün ise tespit gibi Hazine adına tapuya tescili yolunda hüküm kurulmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamada uzmanlığına başvurulan bilirkişilerin orman tahdit uygulaması hususunda düzenledikleri raporlar yetersiz ise de çekişmeli taşınmazın eylemli durumu itibariyle orman niteliğini taşıdığı, tarım yapılmadığı, zilyedinin bulunmadığı, kuzeyden derenin tarım arazileri ile taşınmazın ilişkisini kestiği, diğer yönlerden ise kesinleşen orman alanı ile çevrili olduğu, kuzeyden komşu olan taşınmazın da davalı olduğu, mülkiyet belgesinin bulunmadığı, çekişmeli taşınmazın paftadaki konumu itibarı ile tamamının orman niteliğini taşıdığı hususunun kabul
edilmesi gözönüne alınarak mahkemece davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazın tamamının orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken davanın kısmen kabulüne karar verilmesi doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu nedenle; hüküm fıkrasının 1. paragrafının tamamen çıkartılarak bunun yerine "davanın kabulü ile 101 ada 785 sayılı parselin kadastro tesbitinin iptali ile çekişmeli taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline" cümlesinin yazılması sureti ile düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.'nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/11/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.