KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/11640 E., 2006/14110 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ekim 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Ocak 1967 tarih 149 nolu tapu kaydının ilk oluştuğu günden itibaren tüm gittileri ile birlikte Tapu Sicil Müdürlüğünden istenmesi, arazi kadastrosu sırasında harhangi bir parsele revizyon görüp görmediği, görmedi ise nedeninin sorulması,
2) Çekişmeli taşınmazın içinde bulunduğu geniş arazi kadastro paftasının konusu kadastro parselleri de gösterir şekilde arazi kadastro pafta örneğinin Kadastro Müdürlüğünden istenmesi,
3) Dava konusu ... Köyünde arazi kadastrosu askı ilanı hangi tarihler arasında yapıldığı, askı ilan tutanağının Kadastro Müdürlüğünden istenmesi,
4) Arazi kadastro paftası Kadastro Müdürlüğünden geldikten sonra, dosyanın keşifte görev alan orman bilirkişi ... ve ... bilirkişi ... 'e verilerek arazi kadastro paftası ölçeği ve orman kadastro paftası ölçeği eşitlenerek çekişmeli taşınmazın tahdit hattına göre konumunu göstercek şekilde (en az 4 ya da 5 orman sınır noktasının gösterildiği) müşterek imzalı kroki düzenlettirilerek bu konuda alınacak ek raporun,
bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/11640, K. 2006/14110, 30 Ekim 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama