Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/11739 K.2006/15448

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalılar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Çekişmeli taşınmazın kadastro tespit tutanağında tespit maliki olarak ... oğlu ... ve ... oğlu ...'ın adları yazılı olduğu ve ... tarafından tespit malikleri taraf gösterilerek dava açıldığı halde mahkemece tensip tutanağında ve karar başlığında ...’ın adının yazılı olduğu, mahkeme hükmünün ...’a tebliğine dair belgenin dosyada bulunmadığı, kararın temyiz edildiği ancak temyiz dilekçesinin ilk sayfasında temyiz edenler olarak ... ve ...’ın adlarının yazıldığı, 2. sayfada ise ... ve ...’nın adlarının yazılı olduğu anlaşılmaktadır.

Öncelikle ... ve ...’ın aynı kişi olup olmadıklarının belirlenmesi, aynı kişi iseler 26.06.2006 havale tarihli temyiz dilekçesindeki imzaların ...’a ait olup olmadığının tespit edilmesi, temyiz dilekçesindeki imzanın ...'a ait olmadığının tespiti halinde hüküm ...’a tebliğ olunmuş ise, tebliğ belgesi; tebliğe çıkarılmış ve parçası bulunamıyor ise, tebliğ tarihi PTT Müdürlüğünden sorularak, alınacak cevap veya mahkemedeki kayıt ve belgeler incelenerek tebliğ tarihi saptanıp, bu konuda düzenlenecek belgenin dosyaya eklenmesi; ancak, tebligat yapılmamış ise, usulünce yapılıp; gerekli temyiz süresinin beklenmesi;

Ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.