Davacı ... 03.05.2005 tarihli dilekçesiyle, ... Köyü 7904 ada 13 sayılı imar parselinin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline ilişkin kesinleşmiş mahkeme kararının bulunduğu iddiasıyla, imar yoluyla oluşan ve satış ile davalıya geçen tapu kaydının iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tescilini, davalının el atmasının önlenmesini, taşınmaz üzerindeki her türlü yapı ve tesisin kal ini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, çekişmeli ...
Köyü 7904 ada 13 sayılı parselin ... Bilirkişi ... Saçak tarafından düzenlenen 27.12.2005 tarihli rapor ve krokide (B) ile gösterilen 1540 m2 bölümünün tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, davalının bu bölüme ilişkin el atmasının önlenmesine, taşınmazda muhtesat bulunmadığından kal istemi konusunda karar vermeye yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı ... ve davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptal, tescile, el atmanın önlenmesine ve kal’e ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1975 yılında yapılıp, 26.11.1975 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde ve 1986 ve 1988 yılında yapılıp, 15.06.1989 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B uygulaması 1993 yılında yapılıp, 26.02.1993 tarihinde ilan edilerek, dava tarihinden önce kesinleşen, ... Köyü (mahallesi) sınırları içindeki Lara Devlet Ormanında, aplikasyon ve Belediyeye piknik alanı için irtifak ve TRT kurumu için izin verilen bu nedenle daha önce 2/B madde uygulaması yapılamayan ancak irtifak ve izinleri iptal edilen yerlerde 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastro haritası ile mahkeme kararlarının uygulanmasına dayalı araştırma inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi ve ... elemanı bilirkişi raporuyla çekişmeli ...
Köyü (Mahallesi) 7904 ada 13 sayılı parselin ... elemanı bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen 545 m2 bölümünün kesinleşen orman kadastrosu sınırları ile hükmen orman olgusu kesinleşen 1078 sayılı parsel sınırları dışında ve 848 sayılı gerçek kişiler adına tapulama ile kayıt edilen parsel içinde kaldığı, imar uygulamasında 848 sayılı parselden geldiği gibi, fiilen 848 sayılı parsel içinde kaldığı, çekişmeli parselin bilirkişi krokisinde (B) ile gösterilen 1540 m2 bölümünün ise, kesinleşmiş orman kadastro sınırları içinde, yine Kadastro Mahkemesinin 15.06.1994 ... ve
1958/748-2352 sayılı kararı ile orman olgusu hükmen kesinleşen 1078 sayılı parsel içinde kaldığı, belirlenerek, Orman Yönetiminin taşınmazın (B) ile gösterilen bölümüne ilişkin tapu iptal ve tescil ile el atmanın önlenmesi davasının kabulüne, (A) ile gösterilen bölümüne ilişkin bu davalarının reddine, taşınmaz üzerinde muhdesat bulunmadığı saptanarak kal istemi konusunda hüküm kurulmasına yer olmadığına şeklinde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı ... ile davalı gerçek kişinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine 16.11.2006 günü oybirliği ile karar verildi.