KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/1185 E., 2006/2768 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2006
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki aynen ... ilişkin davada İstanbul 4. Tüketici ve ... 4. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, kampanyalı satış sebebiyle yapılan çekilişteki teslim edilmeyen otomobilin aynen teslimi istemidir. Dosya kapsamından, davacının 4077 Sayılı Yasanın 3/e maddesi kapsamında tüketici olduğu, davalı şirketin ürettiği malı satmak amacıyla kampanya düzenlediği, yapılan çekilişte davacıya otomobil isabet ettiği, bu otomobilin teslim edilmesinin istendiği anlaşılmaktadır. 4077 Sayılı Yasanın 3/1. maddesine göre davalı şirketin reklam veren konumunda olduğu, davacının aynı yasanın 3/e maddesine göre tüketici olduğu anlaşılmakla, 4077 Sayılı Yasanın 23. maddesi gözönünde bulundurularak davanın tüketici mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/1185, K. 2006/2768, 6 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama