Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/12140 K.2006/14285

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi ... ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında ... İlçesi ... Mahallesi 166 ada 14 parsel sayılı 3590.07 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kestanelik ve ... niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.

1) Yerel mahkeme kararı davalı Hazineye 08.06.2006 gününde tebliğ olunmuş, Hazine vekili 28.06.2006 günlü dilekçe ile davacı tarafın davasının red edilerek yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakıldığını, kendileri tarafından yapılan giderlerden 50.00.-YTL'lik bilirkişi ücretinin davacı taraftan tahsiline karar verilmeyip kendi üzerlerinde kaldığını, davacı taraftan alınarak kendilerine verilmesi şeklinde tavzihen kararın düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, yargılama giderlerinin hükmün kurucu ögelerinden olduğunu, bu yönün mahkemece düzeltilemeyeceği bildirilerek talebin reddine karar verilmiştir. Bu karar davalı Hazineye 06.07.2006 gününde tebliğ olunmuş, 13.07.2006 gününde de temyiz edilmiştir.

H.Y.U.Y.'nın 455 ve 459 maddeleri gereğince tavzih yolu ile hüküm değiştirilemeyeceğinden ve tavzih talebinde bulunmakla da temyiz süresi durmayacağından, düzeltme isteminin reddine dair verilen karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan Hazinenin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2) Davacı gerçek kişinin temyiz itirazlarına gelince: incelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan

yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı ...'ın temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.