Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 31.03.2005 ... ve 2004/12652-2005/3824 sayılı bozma kararında özetle; "Davacının Sulh Ceza Mahkemesinin 1999/262-176, 1997/115-175 sayılı ilamları ile 6831 Sayılı Yasaya muhalefet nedeniyle mahkum edildiği, ceza mahkemesi kararlarının maddi olgular yönünden hukuk hakimini bağlayacağı, ayrıca eda davası açma imkanı varken açılan bu tesbit davasının dinlenemeyeceği anlaşıldığından, davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, nitelik ve mülkiyet tesbiti niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1943 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/11/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.