KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/1218 E., 2006/4193 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1- Çekişmeli 53 parsele komşu olan 119 ada 31, 35, 56, 57 ve 58 parsellere ilişkin kesinleşmiş iseler, kesinleşme şerhini içeren kadastro tespit tutanaklarının, itirazlı iseler, dava dosyalarının, varsa dayanakları olan kayıt ve belgelerin,
2- Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen ... ve orman bilirkişilerine verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazların konumunu ... parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak,
dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/1218, K. 2006/4193, 28 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama