KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/1221 E., 2006/4315 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 14.11.2005 gün ve 2005/9436-13534 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
KARAR
Yapılan incelemede, davalının temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasını istediği, ancak dairece sehven bu konuda karar verilmediği gözlenmiş olup, davacı tarafça yeteri kadar tebligat pulu verilmediğinden, temyiz incelemesinin H.Y.U.Y.'nın 438/1. maddesi uyarınca zaten duruşmalı yapılmayacağı, esasa ilişkin karar düzeltme sebeplerinin ise, temyiz aşamasında da ileri sürüldüğü, Dairemiz kararının bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygun olduğu anlaşıldığından karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/1221, K. 2006/4315, 31 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama