Davacı, Mavikent Kasabası ve Yeşilköy Köyü sınırlarında bulunan taşınmazın 102 ada 349 parsel numarası ile Hazine adına tesbit ve tescil edildiği ve orman sınırları içinde bırakıldığı, oysa Haziran 1936 tarih 35 nolu tapu ile babası adına kayıtlı olduğu iddiasıyla orman sınırlamasının ve tapu kaydının iptalini ve adına tescilini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali tescil ve 10 yıllık sürede açılan orman tahdidine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu Yeşilköy'de 15/05/1987 tarihinde Mavikent Beldesinde 28/12/1989 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B çalışması vardır. Mavikent Beldesinde genel arazi kadastrosu işlemi 1994 yılında yapılmış, Yeşilköy sınırlarında kalan bölümde ise kadastro çalışması yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın orman sayılan yer niteliğinde bulunduğu ve davacının dayandığı tapu kaydının 4785 Sayılı Yasanın karşısında hukuki değerinin bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/11/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.