KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/12654 E., 2006/15489 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Kasım 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... ve Nail Arifoğlu ile davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtay'ca temyiz incelemesi yapılabilmesi için, çekişmeli taşınmazların bulunduğu Kireçli Köyünde;
1) Genel arazi kadastrosunun yapılıp yapılmadığı,
2) Yapılmamışsa (yörede 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre orman kadastrosunun yapıldığı anlaşıldığından) bunun nedenini,
3) Yapılmışsa çekişmeli yerlere ait arazi kadastro paftasının düzenlenme tarihini,
4) Bu çalışma sırasında taşınmazların ne olarak işlem gördüğünü,
5) Tespit dışı bırakılmışlarsa bunun nedenini açıklar resmi yazının,
6) Her hangi bir parsel altında tespit görmüşlerse bunlara ait tespit tutanak ve dayanaklarının,
bu dosya içerisinde yer alması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/12654, K. 2006/15489, 14 Kasım 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama