Kadastro sırasında ... Mah. 131 ada 13 parsel sayılı 9012.47 m2 yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden ... Kasap, 20 parsel 3088.70 m2 yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden Hazine, 19 parsel sayılı 5079.08 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 1937 tarih 5705 nolu vergi kaydı ve zilyetlikler davalılardan ... Akkın adlarına tesbit edilmiştir. Davacı ..., 131 ada 13, 19 ve 20 parsel sayılı taşınmazların kesinleşen orman tahdidi içinde kaldığı, ... ... ise.
13 parselde yaklaşık 1000 m2'lik yerin kendisine ait olduğunu, bu bölümünün ifrazı ile adına tesbiti yapılan 131 ada 14 parsele ilave edilmesi iddiasıyla dava açmışlardır.
Mahkemece, Orman Yönetiminin davasının reddine ve ... ...'ın davasının kabulüne, dava konusu 131 ada 13 parselin ... bilirkişi krokisinde B=823.28 m2'lik bölümünün itirazı ile 131 ada 14 parsele eklenerek ... ... adına, 19 ve 20 parseller ile 13 parselin (A) bölümün tespit gibi davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından tüm parseller yönünden, ... Kasap vekili tarafından ise 131 ada 13 parsel yönünden temyiz etmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 16/06/1992 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve 13 parselin (B) bölümünün davacı ... ...'a ait ve zilyetliğinde olduğu saptandığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 13/11/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.