Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/12706 K.2006/12738

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Orman Yönetimi ve Orman Bakanlığı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ... Köyü ... mevkiindeki taşınmazın zilyetliğinde olduğunu, yörede 1994 yılında ilk kez yapılan ve 13.11.2003-13.05.2004 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu sırasında, öncesi tamamen orman dışında olan taşınmazın kadastro komisyonu tarafından orman sayılarak orman alanı içine alınarak 2/B ila orman alanı dışında bırakıldığını, işlemin iptali ile taşınmazın tamamının orman dışına çıkarılmasını istemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 05.08.2005 tarhil krokide PLXIV kapalı poligon içinde kalan kısmının orman rejimi içinde bırakılmasına, aynı raporda PLXIII kapalı poligon içerisinde kalan yerin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığından 127 nolu OS taşı iptal edilerek OS hattının 2344-2345-2346-2347-2348 ve 2349 sınır taşlarından geçirilmesi suretiyle orman rejimi dışına çıkarılmasına karar verilmiş, hüküm davalılar Orman Yönetimi ve Orman Bakanlığı tarafından PLXIII'e yönelik olarak temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.

Davacı ... tarafından 6 aylık ilan süresi içinde açılan orman sınırlamasına itiraz davası devam ederken, taşınmazın bulunduğu ...

Köyünde arazi kadastrosu yapılıp 31.12.2004 - 31.01.2005 tarihleri arasında ilana çıkarıldığı, orman sınırlamasına itiraza konu 63 poligon numaralı yerin 324, 64 poligon nolu yerin ise, 323 parsel numarası verilerek tespit tutanağı düzenlendiği anlaşıldığına ve bu durumda, arazi kadastrosu tespit tarihinden önce kadastroyu ilgilendiren dava bulunması nedeniyle bu parsellerin ... haneleri 3402 Sayılı Yasanın 5 ve 10. maddeleri gereğince açık bırakılmış olduğu ve davanın 3402 Sayılı Yasanın 28, 29 ve 30/2.maddelerine göre kadastro mahkemesince tarafların delilleri ve ayrıca mahkemece lüzum görülen delillerin tümü toplanarak,

gerçek hak sahibi adına tescil edileceği de gözönünde bulundurularak davalı taşınmazların tespit tutanağı aslı getirtilip, bu dava ile birleştilerek birlikte görülmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.